以太坊Pectra升级：Rollup狂欢，节点承压，去中心化危局？

Pectra 升级后的以太坊：一场数据可用性的盛宴还是节点运营者的噩梦？

Blobs 的狂欢：Rollup 的盛宴，以太坊的负担？

2025年5月7日，以太坊 Pectra 升级如期而至，号称要为 Rollup 带来一场数据可用性的革命。这次升级的核心在于 EIP-7691 提案，它慷慨地增加了每个区块的目标和最大 Blob 数量。Blob，这个概念要感谢去年的 Dencun 升级，它引入了 EIP-4844（proto-danksharding），本意是为 Rollup 提供一个专用的数据发布空间，一个可以尽情倾倒数据的垃圾场。此前，网络小心翼翼地维持着每个区块 3 个目标 Blob 和 6 个最大 Blob 的数量，每个 Blob 默默地承载着 128kb 的数据，相当于每天通过 Blobs 释放约 5.5GB 的数据容量。而 Pectra 之后，就像打开了泄洪闸，目标和最大 Blob 数量分别提升至 6 和 9，理论上每天 Blob 数据容量达到了约 8.15GB。这真的解决了问题吗？还是仅仅把问题转移到了别处？

表面上，Pectra 似乎缓解了 Rollup 之间对数据空间的激烈竞争，降低了它们争夺资源的内耗。但仔细想想，这真的是在解决问题吗？还是仅仅饮鸩止渴？通过增加网络的 DA（数据可用性）容量，以太坊似乎在追求更高的吞吐量。但这种看似美好的愿景背后，隐藏着对以太坊核心价值的潜在威胁——去中心化。Rollup 固然可以享受更廉价的数据空间，但以太坊的节点们呢？他们是否准备好迎接这突如其来的数据洪流？

数据吞吐量增加：理想与现实的差距

Blob 使用率：远未达标的“免费午餐”？

自 Pectra 上线以来，Rollup 每日购买的 Blob 数量确实有所增加，相比升级前增长了 20.8%。从 Pectra 前 60 天的平均每日 21,200 个 Blob，增长到了升级后五个完整交易日的平均 25,600 个 Blob。看起来形势一片大好？别急，让我们看看另一组数据：对应的每日数据容量也从升级前的 2.7GB 增加到了 3.3GB。没错，是增加了，但增加的幅度真的足够吗？

关键问题在于，尽管 Blob 购买量有所增加，但自 Pectra 上线以来，每天平均只使用了新目标值 Blob 数量的三分之二。换句话说，以太坊慷慨地提供了更多的空间，但 Rollup 们似乎并没有完全领情。虽然 Pectra 之前平均 Blob 使用率与目标一致，但 Rollup 们尚未达到新的需求水平，无法持续实现新的目标速率。这就像餐厅推出了自助餐，但顾客们并没有敞开肚子吃，造成了大量的浪费。

更令人哭笑不得的是，由于每个区块仅使用了目标 Blob 数量的三分之二，Blobs 再次变得几乎免费。是的，你没听错，“几乎免费”！这是自 2025 年 4 月中旬以来，Blobs 首次变得如此便宜。自 Pectra 上线以来，每个 Blob 的中位价格仅为 0.00000000035 美元（9 个零）。这意味着 Rollup 每天最多仅支付 \(0.0000092，总 Blob 成本仅为 \)0.0000395。换句话说，Rollup 每天支付少于千分之一美分，总计支付不超过四千分之一美分。这真是名副其实的“免费午餐”啊！等等，真的是免费的吗？还是说，这仅仅是幻觉？Rollup 们真的从中受益了吗？还是仅仅在享受短暂的廉价狂欢？要知道，这种“免费”的背后，是以太坊节点运营者们默默承受的压力。

Pectra 前 60 天，Rollup 平均每天支付 \(16,250 的 Blob 费用，总计约 \)1,095,000。而现在呢？费用几乎降到了零！

这种极端的降价，真的是可持续的吗？以太坊的开发者们，是否考虑过长期影响？还是说，他们仅仅为了追求短期的“数据可用性”指标，而忽略了整个生态的平衡？

节点运营者的困境：存储压力的指数级增长

硬件升级：矿工时代的重现？

Pectra 升级带来的“免费午餐”并非没有代价，而这代价最终将由以太坊的节点运营者们承担。以太坊每天通过 Blobs 提供的总数据容量中，未被购买的比例正在扩大。尽管 Rollup 购买了更多的 Blob 和数据空间，但每日总容量的相对使用比例却更低。这就好比高速公路修得更宽了，但车辆并没有相应增加，造成了资源的浪费。

以太坊每天大约生成 7,100 个区块，每个区块最多可包含 9 个 Blob，这意味着最大每日 Blob 容量约为 8.17GB，目标值为 5.45GB。然而，目前只有 3.3GB 的数据空间被购买，相当于每日最大容量的 40%，目标容量的 61%。相比之下，在 Pectra 前一个月内，平均每天购买了总容量的 50%，目标容量的 99%。这种巨大的反差，无疑给节点运营者们带来了巨大的压力。

每个 Blob 可容纳最多 128KB 数据。Rollup 不必使用完整的 128KB，但单个 Blob 无法超过此上限。Blob 容量购买量与实际使用量之间的差值，显示出 Rollup 每天实际填充数据与上限之间的差距。Pectra 后 Blob 平均填充率为 86%，而升级前 60 天为 82%。这意味着，Rollup 在使用 Blob 空间时，并没有充分利用其容量，造成了一定的浪费。

更糟糕的是，每日购买的 Blob 数据量增加，使得共识层节点必须存储更多的 Rollup 数据。节点需至少保留这些数据 18 天才能删除。Pectra 前，这意味着节点需保留 40GB 到 44GB 数据。Pectra 后几日，该值持续上升，截至 2025 年 5 月 12 日达到 44.6GB 的历史新高。如果当前的 Blob 需求持续，节点预计需存储约 60GB Rollup 数据；若达到目标率，则可能需存储约 95GB 至 100GB！

这对于那些资源有限的节点运营者来说，无疑是雪上加霜。他们可能需要升级硬件，购买更大的硬盘，甚至可能被迫退出以太坊网络。这难道不是一种变相的中心化吗？难道以太坊正在重蹈 PoW 时代矿工垄断的覆辙？Pectra 升级，真的值得吗？或许，以太坊的开发者们应该重新审视他们的策略，找到一个更加平衡的解决方案，既能满足 Rollup 的需求，又能保障以太坊的去中心化。

Rollup 的算盘：利润率提升背后的隐忧

交易成本：羊毛出在羊身上？

Pectra 升级后，Rollup 的日子看起来确实好过了不少。平均每天在 Blob 相关成本上的支出（包括 Blob 对象和 type-3 执行层交易费）从升级前 60 天的 \(20,660 下降到了 \)11,015，降幅高达 51%。这就像是企业享受了税收优惠，账面上立刻多了一笔可观的利润。

然而，事情并没有那么简单。以太坊 L1 手续费的急剧上升，抵消了 Blob 成本下降带来的部分好处。Pectra 上线后一周内，以太坊 L1 base fee 上涨超过 650%。如果没有这波涨价，Rollup 执行 Blob 的成本将会更低，通过 Blob 活动烧毁的 ETH 也会更少。这就像是政府在减税的同时，又提高了其他税费，最终企业的实际获利并没有想象中那么多。

更重要的是，Rollup 真的会把这部分节省下来的成本让利给用户吗？还是会默默地收入囊中，提高自身的利润率？从目前的数据来看，答案似乎并不乐观。尽管 Blob 成本大幅下降，但一些主流 Rollup 的交易成本并没有显著降低，甚至略有上升。这不禁让人怀疑，Rollup 是否在利用 Pectra 升级的机会，变相地提高了收费标准，而用户却毫不知情。

在扣除链上成本后，Rollup 的相对与绝对利润率大多都有所提升。Linea 与 Base 在所观察 Rollup 中利润率最强，七日移动平均分别为 98.86% 和 98.54%。Blast 在链上成本后的利润率改善最明显，从 Pectra 前几日的 50% 多提升至目前的 80% 以上。

在链上成本后，Rollup 所获得的净收入在 Pectra 后有所上升，原因包括数据成本下降以及活动与交易费的上升。各 Rollup 的收入与净收益均至少翻倍，其中 Base 是绝对收益最多的，在当前市场条件下创收 \(1.22 百万美元，链上成本后净得 \)1.12 百万美元。

这种利润率的提升，真的是建立在用户利益的基础之上吗？还是仅仅是 Rollup 在玩一场零和游戏，从用户身上榨取更多的价值？如果 Rollup 不能将 Pectra 升级带来的好处惠及用户，那么这次升级的意义又在哪里呢？或许，我们需要更加透明的 Rollup 运营机制，让用户能够清晰地了解交易成本的构成，从而避免被 Rollup 悄无声息地“割韭菜”。

ETH 的燃烧：是涅槃还是慢性自杀？

DeFi 的未来：数据可用性与去中心化的博弈

通过 Blob 进行数据发布活动所烧毁的 ETH（包括购买 Blob 和使用 type-3 执行交易的花费）在 Pectra 启动后大幅下降。在升级前 60 天中，平均每天烧毁 11.22 ETH，其中仅 37.1% 来自执行层费用。升级后，平均每天烧毁 3.26 ETH（下降 71%），其中 99.99% 来自执行层 base fee。这意味着，Pectra 升级在一定程度上缓解了以太坊的通缩压力，减少了 ETH 的燃烧。

但这种“缓解”真的是一件好事吗？ETH 的燃烧，本意是通过减少供应量来提升其价值。如果 ETH 的燃烧速度大幅下降，是否会影响其长期价值？是否会降低持有 ETH 的吸引力？这就像是一家公司停止了股票回购，可能会导致股价下跌。

更重要的是，ETH 的燃烧与以太坊的交易活动息息相关。如果交易活动减少，ETH 的燃烧量也会随之下降。而 Pectra 升级的目的，是为了提高以太坊的交易吞吐量，降低交易成本。如果 Rollup 只是利用廉价的 Blob 空间来发布更多的数据，但并没有带来更多的实际交易活动，那么 Pectra 升级就可能适得其反，导致 ETH 的燃烧量持续下降，最终损害以太坊的价值。

DeFi 的未来，究竟是建立在廉价的数据可用性之上，还是建立在去中心化的基础之上？这似乎是一个难以两全的问题。如果一味追求数据可用性，而忽略了去中心化，那么以太坊就可能沦为一个中心化的数据存储平台，失去了其原有的价值。而如果一味追求去中心化，而忽略了数据可用性，那么以太坊就可能无法满足 DeFi 应用的需求，最终被其他更高效的区块链平台所取代。

Pectra 升级，或许只是以太坊在扩张与制衡之间的一次豪赌。这场豪赌的胜负，将决定以太坊的未来。

Pectra 升级：一场精心策划的豪赌？

以太坊的未来：在扩张与制衡中前行

Pectra 升级，与其说是一次技术升级，不如说是一场精心策划的豪赌。以太坊的开发者们，似乎在赌 Rollup 能够充分利用廉价的 Blob 空间，带来更多的交易活动，从而提升整个生态的价值。他们也在赌节点运营者们能够承受住不断增长的存储压力，继续维护以太坊的去中心化。

然而，这场豪赌充满了不确定性。Rollup 们是否会按照以太坊开发者们的预期行事？节点运营者们是否会因为不堪重负而退出网络？这些问题，没有人能够给出确定的答案。Pectra 升级，就像一把双刃剑，既有可能推动以太坊走向更广阔的未来，也有可能将其推向深渊。

以太坊的未来，注定要在扩张与制衡中前行。一方面，它需要不断提高自身的性能，满足 DeFi 应用的需求。另一方面，它又需要维护自身的去中心化特性，避免沦为中心化的数据存储平台。这种扩张与制衡之间的博弈，将贯穿以太坊的整个发展历程。

Pectra 升级，只是这场博弈中的一个小小节点。它或许能够为以太坊带来短暂的繁荣，但最终决定以太坊命运的，还是整个社区的共同努力。只有当所有参与者都能够理性思考，审慎决策，才能确保以太坊在扩张与制衡之间找到平衡点，走向可持续的未来。而这，才是以太坊最大的挑战，也是其最大的希望。